随着司法体系的不断完善和现代化，刑事案件的处理流程逐渐规范化，在判决之前进行了仔细的审查和调查。然而，有时候仍然会出现漏犯情况，即在已经判决的刑事案件中，发现有一个或多个未经审理的被告人。对于漏犯问题，司法机关应该如何处理呢？诉宝法律将从法学角度分析这一问题，并提出相应的对策。  

一、现行法律对于漏犯问题的规定  

根据我国《刑事诉讼法》和最高人民法院的相关规定，如果在已经判决的刑事案件中，发现有一个或多个未经审理的被告人，通常会采取重新审理的方式。具体而言，可以通过法院自行提出、检察机关主动发起、公安机关出具补充侦查意见等途径，将漏犯问题移送至相应的审理机关。

二、漏犯问题的成因及应对策略  

1.漏犯问题的成因  

在实践中，漏犯问题通常由以下几个方面的原因导致：  

（1）案件调查不全面：检察机关在提起公诉前对案件证据的调查不够仔细，或者“全案移送”时公安机关未能将所有证据及时移交给检察机关，从而导致漏犯的出现；  

（2）法院审理不精细：法院在审理过程中，由于未审理的被告人未被带到庭上，或者未能及时确认案情，因此忽略了部分被告人；  

（3）文书制作错误：法院、检察机关在制作相关文书时，由于习惯性地忽略或者遗漏某些被告人的信息，导致漏犯问题的出现。  

2.应对策略  

针对漏犯问题的出现，司法机关应该根据具体情况采取相应的对策，具体包括：  

（1）加强对案件的审查：检察机关不仅要依据《刑事诉讼法》的规定及时提起公诉，同时还应该在办案过程中对案件的证据进行全面调查，并严格落实“一案一查一审查”的制度，避免漏犯问题的出现；  

（2）完善审判程序：尽可能让所有参与案件的被告人都能参与审判程序，确保所有证据充分归集与审理，避免漏犯问题的出现；  

（3）加强文书管理：法院、检察机关应当加强对文书的审核，注意审查文书中的被告人信息、数量、罪名等细节，避免因为粗心而导致的漏犯问题。