开庭有理挣不赢，何为正义？

在法治社会的框架下，开庭即审判，是公民维护自身权益的重要途径。然而，现实中却有许多"开庭有理挣不赢"的案例，令人不禁质疑法律的公正性和正义的实现。

证据缺失：有理无据

诉讼的核心在于证据。如果原告无法提供充分有效的证据证明其主张，即使有理，也很难赢得官司。在中国的民事诉讼中，原告负有举证责任，必须向法院提交能够证明自身主张成立的证据。如果原告未能履行举证责任，则其主张将被法院驳回。

法律漏洞：钻空子

法律并非万全之策，总会有漏洞和灰色地带。被告方有时会利用这些漏洞，逃避应有的法律责任。例如，合同纠纷中，被告方可能利用模糊的合同条款或形式上的瑕疵逃避赔偿。在这种情况下，尽管原告有理，但法律却难以对其提供保护。

律师水平：强弱悬殊

律师在诉讼中扮演着至关重要的角色。好的律师可以帮助当事人完善证据、据理力争，提高胜诉率。然而，现实中律师水平参差不齐，原告方如果聘请了能力较弱的律师，即使有理，也很难抗衡被告方聘请的高水平律师。

权力干扰：内外勾结

在一些情况下，权力可能会干预司法程序，导致"开庭有理挣不赢"的局面。例如，被告方可能与法官或法院工作人员有利益勾连，从而影响法官的判决。这种权力干扰严重破坏了司法公正，侵害了公民的合法权益。

司法不公：蒙冤受屈

司法不公是法治社会的最大悲剧。在极少数情况下，法官可能因腐败、渎职或其他原因，做出违背法律和公正的判决。在这种情况下，无辜的当事人蒙冤受屈，正义得不到伸张。

理性应对，维护正义

面对"开庭有理挣不赢"的困境，公民应理性应对，维护自身的合法权益：

收集证据：注意保留与案件相关的证据，包括书面材料、录音录像等。 选择律师：聘请经验丰富、信誉良好的律师代理诉讼。 上诉申诉：如果对一审判决不服，可以提起上诉或申诉，寻求更高法院的公正审判。 纪检监察：如果怀疑有权力干扰或司法不公，可以向纪检监察部门举报。 舆论监督：利用舆论的力量，曝光不公正的判决，引起社会关注。

完善法治，保障正义

从根本上解决"开庭有理挣不赢"的困境，需要完善法治体系，保障司法公正：

完善立法：堵塞法律漏洞，保证法律的严谨性和公正性。 加强法官监督：建立健全的法官监督机制，防止司法腐败和不当行为。 提高律师素质：规范律师行业，提升律师的专业水平和道德素质。 健全救济机制：建立完善的上诉和复核机制，保障当事人权利受到侵害时的有效救济途径。

正义是法治社会的基石。让"开庭有理"真正"挣得赢"，需要全社会的共同努力，完善法律体系，保障司法公正，让正义之光照亮每个角落。只有这样，才能真正维护公民的合法权益，让法治在中华大地熠熠生辉。