在司法裁判的过程中，被告方希望通过和解来避免官司的长期纠缠，节省诉讼成本，而原告方则希望通过裁判来获得合法的权益。然而在实际的法律诉讼过程中，存在着被告方想和解，但原告方不愿意和解的情况。  

对于这种情况，法律并没有规定被告方有权强制原告方和解。一旦原告方不同意和解，官司就必须继续进行下去。因此，在这种情况下，官司可能会一直持续下去，直到双方的争议得到解决或被控方被判罚。  

然而，在一些情况下，原告方不愿意和解的原因并不是想与被告方“对抗”，而是希望通过司法程序来维护自己的权益，确保自己所获得的补偿或赔偿得到合理的确定。例如，在一些重大刑事案件中，受害人家庭不同意和解的原因不只是追求公正和正义，更是对被告的犯罪行为和社会公德的警示。  

对于被告方而言，和解不仅能减轻官司的压力和成本，更能够有利于双方的和解与协调。尤其是在一些非刑事案件中，例如合同纠纷等，双方协调解决，能够维护商业信誉，避免扰乱市场秩序。  

此外，即使原告方不愿意和解，被告方仍然可以适当采取一些措施来缩短官司的时间和降低成本。例如，可以采取调解、仲裁等方式，缩短诉讼时间，降低诉讼成本。同时，被告方也可以主动采取一些措施，更换律师、完善证据等，提高自己在官司中的胜率。  

总之，被告方想和解但原告方不愿意和解的情况下，官司会一直进行下去。尽管如此，被告方可以采取其他一些措施来缩短官司的时间和降低成本，促进双方的和解与协调。而原告方如不同意和解，则可能需要在官司中耐心等待，尊重司法程序。