没有新证据二次开庭的后果：根据中国法律

在中国的司法制度中，二次开庭通常在原判决生效后进行，且有严格的条件限制。没有新证据的情况下二次开庭的后果主要如下：

驳回申诉或抗诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、《刑事诉讼法》第242条，当事人或者其法定代理人在判决、裁定发生法律效力后，对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。但如果申请再审时没有新证据或者新理由，人民法院将驳回当事人的申诉或抗诉请求。

维持原判

如果没有新证据，二次开庭通常不会改变原判决。人民法院会审查申请再审的理由，如果认为原判决正确，将维持原判。

可能导致刑事处罚

在刑事案件中，如果当事人故意捏造或者伪造证据申请再审，或者在二次开庭中继续虚假陈述，可能会被追究刑事责任。根据《刑法》第307条，捏造证据罪最高可判处七年有期徒刑或者拘役。

限制再审机会

根据《民事诉讼法》第203条，《刑事诉讼法》第247条，当事人只有在符合法定事由的情况下，才享有申请再审的权利。如果当事人多次申请再审，且没有正当理由或新证据，人民法院可能会限制当事人的再审机会。

影响司法资源

二次开庭会消耗大量的司法资源，包括法官、检察官和律师的时间和精力。不必要的二次开庭会浪费司法资源，影响其他案件的审理进度。

损害司法公信力

频繁的二次开庭，特别是没有正当理由或新证据的二次开庭，会损害司法公信力。如果人们对司法程序的公正性失去信心，将对社会秩序和稳定造成负面影响。

保障当事人合法权益

尽管二次开庭可以为当事人提供重新审视案件的机会，但限制没有新证据的二次开庭对于保障当事人的合法权益也是至关重要的。不能允许当事人滥用再审程序，拖延诉讼进程，损害其他当事人的合法权益。

结论

没有新证据的情况下二次开庭，通常会面临驳回申诉或抗诉、维持原判等后果。为了保障司法公正，保障当事人合法权益，避免司法资源浪费，中国法律对没有新证据的二次开庭进行了严格限制。