约定的仲裁：中国法律视角

在商事纠纷中，约定的仲裁是一种常见的争议解决机制。该机制允许当事人在争议发生之前就仲裁程序达成协议，以避免诉讼流程可能带来的延误和费用。

中国法律对约定的仲裁的规定

中国的《仲裁法》对约定的仲裁做出了明确规定。根据该法，当事人可以就合同或其他民事关系的争议达成书面仲裁协议（第十七条）。该协议应载明以下内容：

仲裁事项 仲裁机构 仲裁地点 仲裁规则

仲裁协议一经达成，对当事人具有约束力。争议发生后，当事人应按照协议进行仲裁。

约定的仲裁的优点

与诉讼相比，约定的仲裁具有以下优点：

高效快捷：仲裁程序通常比诉讼程序更短。 成本较低：仲裁费用通常低于诉讼费用。 保密性：仲裁程序通常是保密的，这对于涉及敏感信息的纠纷尤为重要。 可预测性：当事人可以提前选择仲裁机构和仲裁规则，从而提高程序的可预测性。

约定的仲裁的局限性

尽管约定的仲裁具有诸多优点，但也有以下局限性：

当事人自主性受限：一旦仲裁协议达成，当事人就受到协议的约束，不能随意退出仲裁程序。 仲裁员专业性参差不齐：一些仲裁机构的仲裁员专业性参差不齐，这可能影响仲裁的公平公正。 仲裁裁决不可上诉：仲裁裁决一般不可上诉，这可能会限制当事人寻求救济的途径。

中国法院对约定的仲裁的态度

中国法院一般支持约定的仲裁。如果当事人之间达成有效的仲裁协议，法院将不予受理当事人之间的诉讼。然而，在以下情况下，中国法院可以对仲裁协议的效力进行审查：

仲裁协议的合法性 仲裁协议的真实性 仲裁协议是否存在显失公平的情形

结论

约定的仲裁是一种高效、经济、保密且可预测的商事争议解决机制。中国法律对约定的仲裁提供了明确的规定，支持当事人选择该机制解决纠纷。但同时，约定的仲裁也存在一定的局限性，当事人在采用该机制时应充分考虑这些因素。