帮助信罪不退赃是否可以判缓刑是一个涉及法律伦理和社会公正的复杂问题。本文将从法律视角出发，探讨这一话题。

需要明确的是，信罪不退赃是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪过程中获得的非法所得未能全部退赃。在法律上，这是一种违法行为，不仅违背了犯罪嫌疑人或被告人的自愿退赃义务，也违反了社会公正原则。因此，根据法律规定，信罪不退赃的行为应该受到法律的制裁。

根据我国刑法的相关规定，犯罪嫌疑人或被告人信罪不退赃的情况应被认定为拒不缴纳罚金的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条的规定，对于拒不缴纳罚金的行为，法院可以依法采取强制措施，如查封、扣押、冻结财产等，直至缴纳罚金为止。因此，从法律角度来看，信罪不退赃的行为应该受到法律制裁，而不应该得到缓刑的判决。

缓刑是指法院在一定条件下，对罪犯判处有期徒刑的刑罚，但不立即执行，而是暂缓执行，并给予一定的考验期限。缓刑的目的是帮助罪犯改造自己，重新融入社会。然而，信罪不退赃的行为违反了犯罪嫌疑人或被告人的自愿退赃义务，体现了其不诚信的一面。如果对这样的行为给予缓刑，将会削弱法律的威严，使得罪犯对法律的尊重和敬畏心态降低，不利于社会的法治建设。

信罪不退赃的行为也违反了社会公正原则。社会公正要求每个人都应该遵守法律，尊重他人的权益。信罪不退赃的行为不仅损害了犯罪嫌疑人或被告人的道德形象，也伤害了社会的公共利益。如果对这样的行为给予缓刑，将会给其他人传递一个错误的信号，即即使犯罪也可以逃避责任，不退赃款也不会受到严厉的惩罚。这将导致社会的公正价值观受到侵蚀，社会秩序将面临严重的威胁。

从法律视角来看，帮助信罪不退赃的行为获得缓刑是不合理的。信罪不退赃违反了法律规定和社会公正原则，应该受到法律的制裁。为了维护社会的法治建设和公正秩序，我们应该坚持法律的公正原则，严厉打击信罪不退赃的行为，以维护社会的公平正义。