合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假的合同或者变造的合同，欺骗他人财物的行为。在我国刑法中，对于合同诈骗罪的判决是根据一系列法律规定和实际情况进行的。本文将从法律视角出发，探讨合同诈骗罪的判决标准和相关问题。

合同诈骗罪的判决标准主要包括三个方面：主观方面、客观方面和结果方面。主观方面是指犯罪人的故意，即犯罪人明知使用的合同是虚假的或者变造的，且以非法占有为目的。客观方面是指犯罪人的行为，即使用虚假的合同或者变造的合同，欺骗他人财物。结果方面是指犯罪人的行为导致了他人财物的损失。只有当这三个方面同时满足，才能认定为合同诈骗罪。

其次，合同诈骗罪的判决还需要考虑一些实际情况。首先是合同的真实性问题。如果被告能够提供证据证明合同的真实性，即使被告以非法占有为目的，也不能认定为合同诈骗罪。其次是损失的程度问题。如果被害人的损失较小，可能会被认定为合同诈骗罪的轻微情节，从而减轻刑罚。最后是犯罪人的自首情节。如果犯罪人能够自首并积极赔偿损失，也可能会减轻刑罚。

合同诈骗罪的判决还需要考虑其他一些相关问题。首先是证据的确凿性问题。在判决过程中，法院需要对相关证据进行审查，确保证据的真实性和确凿性。其次是犯罪人的前科情节。如果犯罪人之前有过类似的犯罪记录，可能会被认定为累犯，从而加重刑罚。最后是社会影响问题。合同诈骗罪对社会的危害较大，因此在判决过程中，法院通常会考虑到社会的公共利益，以保护社会的稳定和秩序。

合同诈骗罪的判决需要综合考虑主观方面、客观方面和结果方面的因素，并根据实际情况进行判断。在判决过程中，还需要考虑合同的真实性、损失的程度、犯罪人的自首情节等相关问题。证据的确凿性、犯罪人的前科情节和社会影响等也需要在判决过程中加以考虑。通过合理的判决，可以维护社会的公正和法治，保护人民的合法权益。